來看下OpenAI怎麼「扭轉在客戶遇到資安攻擊卻無法正常使用下，還能收割GLM5.2 成果的公關發文」與「這件事帶來備援模型需求」
雖然OpenAI寫的都是事實，但帶了太強烈的誤導，難怪貼文下面嘲諷不斷，但這也凸顯了我們需要找備案的兩個現實：
1. 正版受害者：遇到被攻擊的資安問題時「安全護欄」反而讓你不能用且浪費寶貴時間
2. 有規模才有服務：不夠巨型的企業或網站，只能自求多福，因為你根本不會再所謂的[trusted access program]可信名單中
簡述一下這件事情的時間線：
1.首先事主HuggingFace被網路攻擊，當下試著用「最強大的模型」來分析Log想阻斷攻擊，但被安全護欄擋著，因為他分不清你是要攻擊還是要保護自己(這其實不是OpenAI專屬問題，Claude其實也一樣，我也常莫名被切模型)
2.HuggingFace在沒法之下，用了也是很強的開源模型GLM 5.2，自架環境來跑，最後問題被正確解決，並正式公告說明遇到的狀況
3.OpenAI 今天發文說正協助 HuggingFace 一起解決資安攻擊的問題，有把它們加入了[trusted access program]中
雖然，你說後續協助也是協助，但被攻擊當下分秒必爭時，能幫你解決的才是功勞最大者，OpenAI當下沒幫到忙，後續才跑出來說，我們很強的幫客戶處理了問題，急著來收割成果難怪被笑
不過今天如果HuggingFace用的是Claude，我相信只要你沒有被加入所謂的[trusted access program]，那結果大概是一樣只能乾瞪眼，不給你結果還好，最怕是故意給你不正確或不完全的結果，反而更可怕
我自己使用上本來就比較少針對資安去問問題，因此自己是沒被ChatGPT擋過，但因為我都會讓Claude也Review一樣的事情，倒是被Fable5莫名被說議題有風險被降Opus 4.8
我看Reddit貼文，原來還有那種Fable5->Opus4.8->Sonet5 這種一個對話連降兩次的…說真的這種出來的結果我是都不會相信的
最後回到主題，OpenAI這樣寫當然沒問題，也不是所有人都會知道實情，加上媒體的大量宣傳後，就會變成OpenAI救世界棒棒，這很正常
而對我們來說最有價值的是，「要找個備用開源模型的警鐘！」
相信大多數人與公司，哪怕你是台灣上市企業，基本上在[trusted access program]的機率也微乎其微，因為「模型太強了！怕你攻擊別人喔，咪啾」
所以建議大家哪怕你用的模型再強還是要找下備案，誰也沒法保證，你會不會在緊急問題下變成「正版受害者」，安全護欄的範圍我相信只會越來越詭異，大家就別鐵齒了，多少關注下開源模型的能力，才不會遇到狀況時被「安全柵欄」困的束手無策
OpenAI 公關稿
https://openai.com/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/